忘记密码 | 设为首页 | 加入收藏 | RSS阅读 | 在线投稿
专业 |医学检验常识 |临检基础 |生化检验 |免疫检验 |微生物学 |分子生物 |血液检验 |临床输血 |质量控制 |管理制度 |操作规程 |卫生资格考试 |医学检验书籍
相关 |医学生自荐信 |检验图谱 |检验下载 |设备试剂 |科室管理 |规划设计 |检验院校 |艾滋检测 |肿瘤检测 |仪器 SOP |生物安全 |医学检验招聘 |医学检验论文
热门标签: 标准操作规程 sop文件 管理制度 检验科 医学检验 检验 微生物 资格考试 试题 工作总结 实验室 自我鉴定 检验医学 临床 生物 报告 职称 输血 临床检验诊断学

实验室检测丙型肝炎病毒抗体及结果报告指南

2010-02-14 19:59:03 作者:佚名 来源:本站整理

检测丙型肝炎抗体试验于1990年在食品与药品管理局(FDA)首次注册,自那时起,新版的此类试验和其他FDA批准的抗一HCV试验已广泛运用于临床诊断和无症状病人的筛检。
内容载入中...
检测丙型肝炎抗体试验于1990年在食品与药品管理局(FDA)首次注册,自那时起,新版的此类试验和其他FDA批准的抗一HCV试验已广泛运用于临床诊断和无症状病人的筛检。

CDC建议对于被认为具有HCV感染血清学证据的人,如其只是抗一HCV筛检阳性的话,应由更为特异的血清学试验(如重组免疫印迹试验[RIBA])或核酸试验证实。然而。对于抗一HCV的检测,大多数实验室只根据筛检的阳性结果报告为阳性,而不用更为特异的血清学和核酸试验对这些结果加以证实,除非送检医师要求。
实验室不开展旁证试验的原因很多,包括缺乏实验标准、对筛检和旁证试验的开展及结果解释缺乏理解、以及其高额费用。在建议的抗-HCV检测程序中包括了使用筛检阳性是s/co比值(signal-to-cut-0ff)。以减少需要旁证试验标本的数量和提供更可靠地反映受检者真实抗体状态的检测结果。
现有的抗一HCV筛检法:在美国使用的经FDA注册或批准的抗一HCV筛检试剂盒包括三种免疫法:二种酶免疫法(HCV EIA 2.0、HCV ELISA 3.0)和一种加强的化学发光免疫法(CLA)。所有这些免疫法都使用HCV一编码重组抗原。
现有的旁证试验:旁证试验包括一种血清学抗一HCV试验和检测HCV RNA的核酸试验(NATs)。在美国唯一经FDA注册的抗一HCV的旁证试验是重组免疫印迹试验(RIBA)。此方法既使用HCV一编码重组抗原,也使用合成肽。因其是一种血清学试验,可用抗一HCV筛检试验中使用的同一血清和血浆标本进行此项试验。
FDA批准的用于HCV RNA定性检测的诊断性NATs。运用逆转录酶链反应(TR一PCR)扩增技术,包括AMPLICOR丙肝病毒(HCV)试验(2.0版)和COBASAMPLICOR丙肝病毒试验(2.0版)。运用这两种试验检测HCV RNA要求按适合NAT的方式收集、处理血清和血浆标本,并在具有专项设施的实验室进行。
筛检免疫法试验结果:抗一HCV检测包括最初的免疫法筛检。解释抗一HCV免疫法的阳性反应结果标准以临床研究数据为基础。对于HCV EIA2.0、HCV ELISA3.0而言。呈阳性反应的标本分丽组进行再检。如果每组试验都呈阳性反应,标本即被认为双阳性,即筛检阳性。对于QA8而言,只要其中一份标本具有阳性反应即可认为筛检阳性,不需要重检。
HCV EIA2.0和HCV ELISA3.0特异性在99%以上。然而。在低感染率人群中,高达99%的特异性也不能保证理想的阳性检测结果。在抗一HVC流行率<10%的免疫活性人群中,HCV EIA2.0和HCV ELISA3.0的假阳性率平均约为35%(15%一60%)。在免疫抑制人群中(如血液透析病人),假阳性率平均约为15%。基于这个原因,不能仅仅依靠抗一HCV筛检阳性结果判断一个人已经感染HCV。更为确切地说,筛检阳性结果应由一项更具特异性的旁证试验证实。.
血清学旁证实验结果:重组免疫印迹试验(砌队)这种高特异性的抗一HCV旁证试验运用于检测筛检阳性标本,检测结果解释为阳性j阴性和不确定。RIBA阳性结果解释为抗一HCV阳性,虽然抗一HCV的存在并不能区分现有感染和既往感染,但明确的抗一HCV阳性结果表明应对HCV感染进行会诊和医疗评估,包括对病毒的存在和肝病的进一步检验(如核酸试验检测HCV RNA和检测谷丙转氨酶[ALT])。抗一HCV试验在其结果明确为阳性后一般不需要重检。
RIBA阴性解释为抗一HCV阴性,并表明筛检试验结果为假阳性。具有代表意义的是,抗一HCV试验结果阴性(筛检阴性和RIBA阴性)的人员被认为未感染,然而,在感染后第一周内抗一HCV检测结果可能为假阴性(即在抗体可检测出前和血清阳转期问),虽然HCV RNA在暴露后早期(1—2周)就可检出。很少有人在暴露后抗体延迟数月才阳转。在一些HCV感染自愈的人员中,抗一HCV下降到可检测水平以下。有时HCV慢性感染者(包括免疫抑制者)的抗一HCV呈持续性下降。检测出HCV RNA可能是感染的唯一证据。
RIBA结果不确定表示抗一HCV不确定。最近在正处于血清阳转期的感染人员中发现有抗一HCV旁证试验结果不确定的情况,这种情况有时也发生在HCV慢性感染者中。不确定也可表示筛检结果假阳性,这也是HCV感染低危人群中此种结果的最常见的解释。虚男采集一份标本,对抗一HCV作再次检测(1月后)或检测HCV RNA。
核酸旁证试验结果:检测HCV RNA的核酸试验可用作检测抗一HCV的旁证试验。它们运用于急性和慢性HCV的临床诊断、慢性丙肝病人的评估和管理。
如果NAT试验阳性且筛检结果也阳性。NAT就有既能检测出活动性HCV感染,又能证实抗一HCV的存在的优点。如果NAT试验阴性,而筛检试验阳性,那么HCV抗体或感染状态就不能确定。这时就需做RIBA试验,以证实抗一HCV的检测结果和决定是否需要会诊和医疗评估,而如果抗一HCV筛检试验结果被证明为假阳性(如RIBA阴性)。那么就不需要作进一步的评估。而如果抗一HCV筛检试验结果经RIBA证实为阳性,那么就需要进行医疗评估。包括系列的HCV RNA和ALT活性测定。
有这样的情况存在,即一个处于活动性HCV感染期的人,其HCV RNA的检测结果可能为阴性。随着急性感染期抗一HCV滴度的增高,HCV RNA的滴度下降,因此一些丙肝急性感染期病人的HCV RNA也就不能检出,但这种情况是短暂的,慢性感染可能出现。另外,在慢性HCV感染人员中观察到HCv RNA的阳性结果呈间断性。因此,在缺乏进一步临床信息的情况下,一次HCV RNA阳性结果的意义就不明确。是否需要进一涉的医疗评估须通过证实抗一HCV状况来决定。
HCV RNA检测结果阴性也可表示感染自愈,在成年期(45岁以上)感染HCV的抗一HCV阳性者中,15%一25%的感染明显自愈,儿童期和青年期感染的抗一HCV阳性者中这一比例较高(40%一45%)。为了明确HOT感染是否自愈,HCV—RNA的检测结果应多次证实为阴性。然而,此类后续试验只在经血清学实验明确为抗一HCV阳性的人员中需要。

利用筛检阳性deo比值确定是否需要旁证实验:对早期眦HCV EIA检测自愿献血者血样结果的分析表明,重复阳性反应的s/co的平均比值可用于预测旁证实验的阳性结果。利用HCV ELISA3.0检测自愿献血者血样也得到类似数据。在这些分析中,24,700份重复呈抗一HCV阳性反应血样的s/co比值与其RIBA3.0结果进行了比较,共64.O%的血样呈RIBA阳性,平均deo比值为1.0—2.9的RIBA阳性血样的比例为5.8%;平均s/co比值为3.0—3.4的比例为37.1%;平均deo比值为3.5—3.7的比例为67%;平均s/co比值为3.8—3.9的比例为88.1%;平均s/co比值大于4.O的比例为94.1%。。
CDC还从其它人群另得到了一些数据,以判断能否确定一种特异的s/co比值,而这种比值能预测当时95%以上的真抗体阳性结果,而不管检测人口抗一HCV阳性率和人群特征。经评估的抗一HCV筛检试验是二种FDA注册的EIAs(HCV EIA 2.0和HCV ELISA3.O)和一种FDA批准的CIA(VITORS抗一HCV试验)。
EIAs:所有EIA筛检阳性的标本都由RIBA3.0进行了检测,并且每份筛检阳性标本的HCV RNA还由下列两种或以上的方法进行了检测(转录扩增[TMA]、AMPLICOR和套式RT—PCR。利用了由CDC主持的无症状人群抗一HCV血清流行率研究的血清标本的检测结果,抗一HCV血清抗体流行率从0.8%到25%不等。
筛检试验阳性并由RIBA证实为抗一HCV阳性结果的比例随着人群中抗一HCV流行率的增加而增加,相反,筛检试验阳性,但RIBA证实为假阳性(阴性)或不确定的比例与血清流行率呈负相关。
对于每一个研究组,筛检试验结果阳性且RIBA阳性的比例随着筛检阳性的平均s/co比值的增加而增加。在这些数据的基础上,不同血清流行率人群中筛检试验阳性≥3.8的平均s/co比值预测的RIBA阳性的比例高达95%以上。筛检结果阳性≥3.8的平均s/co比值预测HCV RNA阳性的比例也很高,虽然这一比例比RIBA阳性的比例略低。
这些结果表明对于已注册的EIA。报告平均s/co比值≥3.8筛检阳性的标本为抗一HCV阳性能在很大程度上预测真实的抗一眦V状况。报告抗一HCV结果前的旁证实验往往局限于那些平均s/co比值小于3.8的筛检阳性标本。这一方法的可行性来由自其s/co比值小于这个临界值的高危人群标本的比例有限(2.4%)而得到迸一步的保障,当按照推荐的方法对感染人员进行抗HCV检测时,仅有少数标本需要再检。
CIA:对4组CIA筛检阳性(即VITROS抗一HCv阳性反性)的标本的s/co比值与RIBA3.0结果之间的关系进行了评估。这4个组包括162名血清抗体流行率极低的自愿献血者;163名低抗体流行率人员;219名抗体流行率呈中等程度的透析病人和689名抗体流行率高的住院人员。

总的来讲,献血者中CIA筛检阳性且RIBA检测阳性标本的比例为77.8%;低抗体流行率组为74.2%;透析病人组为86.3%;高抗体流行率组94.5%。在经CDC评估的两项EIAs检测的标本中观察到的s/co比值与RIBA阳性之间的直接关系在CIA检测的标本中同样观测到。然而,通过VITROS抗一HCV得到的筛检阳性s/co比值的分布范围比通过HCV EIA2.0和HCV ELISA3.0得到的大。因此,能在较高程度上预测RIBA阳性的s/co比值其自身也高。在应用VlTROS抗一HCV时,≥8的s/eo比值能预测95%一98%的筛检阳性标本RIBA阳性。s/o比值低的CIA标本的比例与抗一HCV流行率呈负相关(即4.9%的在高流行率组:8.7%的在中等程度流行率组;21.5%在低流行率组),这些结果表明对于FDA批准的CIA,筛检阳性的旁证试验也可局限于s/co比值低(<8)的标本和感染危险增加的人群,不到5%的标本的s/co比值低于这个临界值。
实验室抗一HCV检测和结果报告程序:所有从事抗一HCV检测的实验室应运用FDA一注册或批准的抗一HCV试验,并按照制造商的说明开展初检。
●筛检阴性(即无阳性反应)标本不需进一步检测,可报告为抗一HCV阴性。
●筛检阳性标本需要进行血清学和核酸旁证试验。
实验室工作人员应1)根据筛检阳性s/co比值确定旁证试验,2)对所有筛检结果阳性的标本进行的旁证试验。一对于需要进行旁证试验的筛检阳性标本,在得到旁证试验结果前不得报告抗一HCV结果。
根据筛检阳性s/co比值的旁证试验:
●实验室只能使用经评估用于此项目的筛检试验,这种试验的高s/co比值已证实能预测检测当时所有受检人群中95%以上的旁证试验阳性结果。
●筛检阳性且s/co比值高的标本可报告为抗一HCV阳性,不需要旁证试验。
●结果报告应附有旁证试验未进行的注释,其内容包括s/co比值高的标本通常(95%)确定为阳性,但每100份这样的标本中,不到5份为假阳性。应通知送检医师需要进行更为特异的试验,如果需要的话。
●筛检试验阳性且s/co比值低的标本应进行旁证试验,一般选择RIBA。
所有筛检阳性标本的旁证试验:
●仅需RIBA;或
●NAT,如NAT试验为阴性,随后应进行RIBA。选择旁证试验时应考虑血清学旁证试验
●RIBA可用筛检试验的同一标本进行。
●RIBA是证实筛检阳性且s/co比值低标本抗一HCV状态效益最好的方法。.
●RIBA结果用来报告抗一HCV结果。核酸旁证试验
●NAT可在具有专项设施的实验室进行。
●血清或血浆标本应按适合NAT的方式采集、加工、保存,以减少假阳性结果的产生。
●由于试验的变异性,严格的质量保证和控制应成为开展这种试验的临床实验室的操作标准。
●建议进行熟练程度的试验,包括监视假阳性结果。
●如果Hcv RNA结果阳性。可报告为存在活动性HCV感染和抗一HCV阳性
●HCV RNA结果为阴性时,需进行RIBA,RIBA结果可用作抗一HCV结果报告。

关键词:丙肝抗体肝炎

期待你精彩评论,请勿灌水!

  • 验证码:
    请自觉遵守互联网相关政策法规

检验资讯栏目列表

全站资讯搜索

站外信息

精选文章

推荐文章

尿培养实例分析(念珠菌)-如何区别病原菌与定植菌
肿瘤标志物的临床应用、问题及思考
生化检验常规项目校准时限周期的探讨
免疫分析中干扰物的排除
一周诊断2例布鲁菌病引起的思考
血型检测与输血反应相关问题的分析及处理
乙肝表面抗原吸光度值在灰区附近,大家如何报告?
传染病类阳性结果的报告单备注
关于检验仪器的维修思路及技巧
末梢血涂片镜检白细胞形态变化及临床意义
关于ELISA测定错误结果的原因分析
几款高性价比的荧光定量PCR仪选购指南
痰涂片检查如何区分细菌的吞噬和黏附现象
造成乙肝表面抗原检测出现假阳性的几种原因分析
奥林巴斯AU5421、日立7600-110和贝克曼DXC800等三款全自动生化分析仪性能比较
抗-HCV EIA S/CO比值与确证试验阳性的相关性研究进展

最新文章

热门文章

分类信息